Przeprowadziłem kilka testów szybkości odczytu z pliku i tabel typu: MEMORY, MyISAM.

Jak był przeprowadzany test:

Test przeprowadzałem na Ubuntu Dapper (apache2, php5.1.x, MySQL 5.0.22) na laptopie, więc wiele rzeczy mogło wpłynąć na na nieprawidłowość testów.

Test podzieliłem na kilka etapów:

• z wÅ‚Ä…czonym cache zapytaÅ„
• z wyÅ‚Ä…czonym cache zapytaÅ„
• z pomiarem poÅ‚Ä…czenia z bazÄ… danych

Odnośnie ilości wywołań testu, to był wykonywany 1000 razy, liczone były pojedyńcze czasy testu, a następnie sumowane i liczona z tego średnia testu. Jako danych testowych użyłem wygenerowanego ciągu znaków o długości około 65 KB.

Wyniki:

Odczyt z pliku:

Do odczytu z pliku użyłem funkcji: file_get_contents()
Średni czas odczytu jaki uzyskałem to: 0.000357507705688 (szczegółowe informacje)

Odczyt z bazy danych:

Do odczytu z bazy użyłem funkcji mysql_* (połączenie, wybór bazy, wykonanie zapytanie i zwrócenie rekordu). Tabela zawierała 1 rekord z id i polem w którym był zapisany taki sam ciąg znaków jak w przypadku pliku. Dlaczego nie więcej? Chciałem wyeliminować czas jaki będzie potrzebny na przeliczenie jaki rekord ma zostać zwrócony.

Wyłączony zapis cache w MySQL i czas połączenia z bazą pominięty:

Tabela MyISAM - średni czas to: 0.00516110825539 (szczegółowe informacje)
Tabela MEMORY - średni czas to: 0.00368802952766 (szczegółowe informacje)

Widać, że odczyt z pliku ma przewagę nad odczytem z bazy danych, a czasy odczytu z tabel typu MyISAM i MEMORY są bardzo do siebie zbliżone.

Włączony zapis cache w MySQL i czas połączenia z bazą pominięty:

Tabela MyISAM - średni czas to: 0.00179107260704 (szczegółowe informacje)

Tabela MEMORY - średni czas to: 0.000719551563263 (szczegółowe informacje)

Z włączonym cache zapytań widać, że czasy są zbliżone do odczytu z pliku.

Włączony zapis cache w MySQL + czas połączenia z bazą danych:

Tabela MyISAM - średni czas to: 0.00202487516403 (szczegółowe informacje)
Tabela MEMORY - średni czas to: 0.00205611944199 (szczegół?owe informacje)

Kluczowym znaczeniem jest czas połączenia z bazą danych a porównanie tych 2 testów zapytań do bazy danych można powiedzieć, że są prawie identyczne.

Różnice w wydajności pomiędzy MyISAM i MEMORY?

Typ tabeli MEMORY będzie lepszy zawsze, kiedy operujemy na pewnym zestawie rekordþw i nie musimy jak w przypadku MyISAM odczytywac z dysku, który jak wiadomo ma fizyczne ograniczenia, które są nie do przeskoczenia.

Polecam zapoznanie się z art. http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/mysql_5.0_psea2.html, w którym autor porównał różne typy tabel.